我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀
在生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料技術(shù)等高新技術(shù)領(lǐng)域，自主知識產(chǎn)權(quán)仍然為跨國公司所壟斷。
知識產(chǎn)權(quán)宏觀形勢
自上個世紀八十年代以來，世界科技進步日新月異，經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟的快速發(fā)展，使得世界范圍內(nèi)的競爭日趨激烈。2004年6月，溫家寶總理指出世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，這使我們意識到我國目前的知識產(chǎn)權(quán)宏觀形勢很嚴峻。
國際知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展給我們帶來的壓力越來越大，總體上講，我國知識產(chǎn)權(quán)的形勢可以概括為“知識產(chǎn)權(quán)大國而遠非知識產(chǎn)權(quán)強國”。這主要表現(xiàn)為：自20世紀七十年代以來，我國開始建立知識產(chǎn)權(quán)制度，短短二十幾年時間，在知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)方面我們走過發(fā)達國家上百年的過程，知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了長足的發(fā)展。但是，我國面臨的知識產(chǎn)權(quán)形勢仍不容樂觀，國外在我國申請的知識產(chǎn)權(quán)專利數(shù)量每年以5000件的數(shù)量在增加，是平均增長速度的3倍，這說明我國目前在知識產(chǎn)權(quán)上缺乏競爭能力。
因此，我國知識產(chǎn)權(quán)形勢非常嚴峻。一方面，我國發(fā)明專利和服務(wù)質(zhì)量偏低；另一方面，我國在一些核心領(lǐng)域缺少自主知識產(chǎn)權(quán)。此外，我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量偏少，而且多是改進性發(fā)明，缺少基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性的發(fā)明專利。發(fā)明專利是技術(shù)含量最高的專利，我們國內(nèi)所占比例卻很少，截至2004年年底，我們的發(fā)明專利累計授權(quán)量國內(nèi)僅占35.9%，2004年也僅占37%。在生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等高新技術(shù)領(lǐng)域，仍然為跨國公司所壟斷。目前我國國內(nèi)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)僅兩千多家，占企業(yè)的萬分之三，99%的企業(yè)沒有申請專利，擁有自己商標的企業(yè)僅為40%，而且馳名商標很少，很多企業(yè)處在有制造沒有創(chuàng)造，有知識沒有產(chǎn)權(quán)的狀況，有的企業(yè)甚至靠仿造過日子。從國內(nèi)的累計數(shù)字統(tǒng)計看，我們國內(nèi)職務(wù)的發(fā)明僅占35.8%，2004年也僅占39.9%。在國外發(fā)達國家，職務(wù)發(fā)明一般都占95%左右。在向國外申請專利的數(shù)量方面，我國每年向國外申請的專利這些年來每年也就是2000件左右，被授權(quán)的也就是300件左右，這還抵不上國外的一個大公司。
今年3月，溫家寶總理在參加十屆人大三次會議江蘇代表團審議政府工作報告時說過：我聽到一個例子，感到很痛心，我國出口DVD大約一臺40美元，可是要交專利使用費21美元；我國的藥品90%仍離不開國外的專利；我國的數(shù)控機床70%都是國外專利；我國汽車90%都是合資企業(yè)或者是國外品牌。這一沉痛的事實指出我國與知識產(chǎn)權(quán)強國的差距。
知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，是由經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的。上世紀80-90年代期間，發(fā)達國家與發(fā)展中國家進行了長達八年的談判，最終發(fā)達國家達成于其有利的協(xié)議，紛紛要求發(fā)展中國家強化對知識產(chǎn)權(quán)的保護。在這種情況下，發(fā)達國家又進一步推出自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并把它作為維持其世界經(jīng)濟霸國的支柱。他們利用知識產(chǎn)權(quán)這樣的武器對發(fā)展中國家進行打壓。例如，通用大宇訴奇瑞QQ，等等。2004年11月29日，吳儀副總理在上海指出，現(xiàn)代一些國家跟我們爭的最厲害的就是知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，今年頭兩個月由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛和貿(mào)易摩擦的影響，手機出口下降，DVD出口增速下跌。這種態(tài)勢讓我們倍感壓力。
中國知識產(chǎn)權(quán)之路
我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要走自主知識產(chǎn)權(quán)之路。核心技術(shù)是科技經(jīng)濟的生命線，我們必須具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技產(chǎn)品。溫家寶總理3月28日在國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會上也指出，我們要引進和學(xué)習(xí)社會上先進的科技成果，但更重要的是要立足于自主創(chuàng)新，真正的核心技術(shù)是買不來的。
自主知識產(chǎn)權(quán)是我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必由之路。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是以高科技為基礎(chǔ)的知識密集、人才密集、資金密集的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，與知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展密不可分。因此，在經(jīng)濟全球化、科技經(jīng)濟一體化和知識經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要走自主知識產(chǎn)權(quán)之路，特別是近年來發(fā)達國家紛紛強化自己的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，我國以往那種跟蹤型模仿型的發(fā)展模式受到了很大的制約，走自主知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路，已是必由之路。
發(fā)展具有自主產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)非常緊迫。第一，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的發(fā)展和綜合國力的提升具有重要意義。在經(jīng)濟科技貿(mào)易競爭日益競爭的國際環(huán)境下，加快提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理實施和保護的能力已經(jīng)成為一個國家經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)鍵因素。第二，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的運行安全具有重要的意義。從1978年我國受到第一起反傾銷調(diào)查開始，我國總共受到600多起反傾銷調(diào)查，統(tǒng)計表明，反傾銷涉及的都是低端產(chǎn)品，而具有自主知識產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)產(chǎn)品很少也很難遭受反傾銷調(diào)查。沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就缺乏核心競爭力，而且產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也將受制于人，國家經(jīng)濟的安全也得不到保障。第三，發(fā)展具有知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的需要。目前，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻越來越大，特別是在發(fā)達國家，其經(jīng)濟發(fā)展的重心越來越轉(zhuǎn)移到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。2004年12月中央經(jīng)濟工作會議提出，今年經(jīng)濟的重點是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長的方式。今年3月，胡錦濤總書記在人口環(huán)境資源座談會上指出，提高自主創(chuàng)新能力，加快技術(shù)進步，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進技術(shù)創(chuàng)新，必然產(chǎn)生有利于傳統(tǒng)的新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長點。
發(fā)展具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是國家復(fù)興的需要。17世紀末，倫敦曾經(jīng)是世界經(jīng)濟的中心，二次大戰(zhàn)以后，美國崛起，在航天生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為超級大國。歷史的啟示是深刻而直接的。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)只有具備了自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，才能掌握經(jīng)濟和社會發(fā)展的路子。只有擁有強大的科技創(chuàng)新能力，擁有自主的知識產(chǎn)權(quán)，才能提高我國的國際競爭力，才能享有受人尊重的地位和尊嚴。
知識產(chǎn)權(quán)的若干問題
我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然為我國社會科技發(fā)展做出了很大的貢獻，但是其本身也受到了知識產(chǎn)權(quán)問題的困繞。
首先，我國高新技術(shù)的產(chǎn)權(quán)意識比較薄弱，與發(fā)展水平不相符，知識產(chǎn)權(quán)保護不利，限制了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，人才隊伍建設(shè)也不到位，不熟悉知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，因此我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)縷遭國外知識產(chǎn)權(quán)的打壓。
我國高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)營思路還是停留在過去，只要能掙錢，要不要知識產(chǎn)權(quán)都無所謂，甚至有些企業(yè)根本不知道知識產(chǎn)權(quán)為何物。有這樣一個故事：一位企業(yè)老總收到一個合同，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)，結(jié)果就把文件轉(zhuǎn)到保衛(wèi)處。2003年，我們知識產(chǎn)權(quán)局的一個機構(gòu)，曾經(jīng)對72家高新技術(shù)企業(yè)進行了調(diào)查。統(tǒng)計表明，72家企業(yè)中，4家企業(yè)沒有一件專利，占總數(shù)6%；7家企業(yè)有專利，但是沒有一件發(fā)明專利，占總數(shù)10%；47家有不足十件專利，占60%；其余14家企業(yè)有十件以上發(fā)明專利，但都不足50件，占總數(shù)19%。上述調(diào)查表明，我國高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識比較薄弱。例如，實際上我國在超導(dǎo)的研究發(fā)展水平與美國相當，但是申請專利僅占美國在該領(lǐng)域的20%左右，這就成了公開為別人打工，別人拿我們的東西過去，稍作修改申請專利，結(jié)果我們的研究成果卻不能進行產(chǎn)業(yè)開發(fā)。
第二，知識產(chǎn)權(quán)的作用得不到最大的發(fā)揮，不利于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。眾所周知，創(chuàng)新者在選擇經(jīng)濟制度時會在專利制度和科技獎勵制度兩者之間進行博弈，對于一個理性的創(chuàng)新者來說，會傾向于選擇利益最大的制度。在我國目前的專利制度下，創(chuàng)新者獲得的收益是由市場說了算，專利產(chǎn)業(yè)化存著較大風(fēng)險，而與此相比，科技獎勵制度對創(chuàng)新者有豐富的獎勵，對創(chuàng)新者來說，科技獎勵制度風(fēng)險小，收益大。因此，在選擇發(fā)表論文和申請專利之間，多數(shù)人選擇了前者。盡管這些年來，國家科技獎等獎項引入專利考核的指標，但是創(chuàng)新仍然不夠，因此，研究人員申請和實施專利的積極性依然不高，知識產(chǎn)權(quán)制度的效用得不到最大程度的發(fā)揮，不利于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
第三，知識產(chǎn)權(quán)保護不利，限制了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)保護是知識產(chǎn)權(quán)制度的核心，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的作用，就要做到有法必依，執(zhí)法必嚴，對非法的行為進行嚴厲的制裁，只有做到充分保護知識創(chuàng)造者和擁有者的合法權(quán)益，才能有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的功能。另外，由于知識產(chǎn)權(quán)制度的保護不利，造成市場缺乏公平有序的的原則，使我們的發(fā)展受到制約。
第四，人才管理機制和隊伍建設(shè)不到位，妨礙了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國外企業(yè)一般設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)部門，并且開展卓有成效的工作，而我國不少高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不僅沒有設(shè)置相關(guān)部門，也沒有專門的人才。有一組前幾年的數(shù)據(jù)：美國IBM公司專利工程師有500多個，微軟公司全球25000名員工近五分之一從事知識產(chǎn)權(quán)工作，索尼有300人，日立公司有310人，而我國僅有華為、中興等企業(yè)有知識產(chǎn)權(quán)部門。據(jù)統(tǒng)計，2004年這兩個企業(yè)專利申請量位居前十名，這種充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造力是與重視知識產(chǎn)權(quán)的作用分不開的。
第五，不熟悉知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，我國高新技術(shù)企業(yè)縷造國外的打壓。即便是已經(jīng)具備了知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的企業(yè)，像華為這樣具有多項自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)企業(yè)也無法完全避免。有關(guān)專家認為，華為雖然擁有一定的知識產(chǎn)權(quán)，但是不熟悉國際規(guī)則，因此受到訴訟在所難免。而面對這樣的訴訟，我國企業(yè)往往缺乏應(yīng)對的訴訟和應(yīng)急機制。
提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)水平，應(yīng)該加強正反兩個方面的教育。我國高新技術(shù)企業(yè)是一個老生常談的問題，也是一個老大難的問題。對那些對知識產(chǎn)權(quán)重要性認識不足的企業(yè)要側(cè)重于反面教育?，F(xiàn)在不少企業(yè)，包括部分高新技術(shù)企業(yè)還帶有計劃經(jīng)濟的思維模式，把別人的產(chǎn)權(quán)當成私有的東西來用，因此我們要加強這方面的教育，讓他們認識到侵犯知識產(chǎn)權(quán)，不僅是道德問題，也是法律問題，不僅需要賠禮道歉，而且還可能鋃鐺入獄。
要突出建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)據(jù)庫的重要性。目前我國這方面的建設(shè)還不夠，要抓緊做這方面的工作，從而能夠提供案例，規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。再者，要進一步完善法律法規(guī)體系，營造有利于高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的法制環(huán)境，加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)打擊的力度。提高高新技術(shù)企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力，提升其核心競爭力。同時，加強高新技術(shù)人才隊伍的建設(shè)，人才是競爭的根本，在知識產(chǎn)權(quán)競爭日趨激烈的今天，加強高新技術(shù)企業(yè)人才隊伍的建設(shè)是及時實施人才戰(zhàn)略的要求。要培養(yǎng)出一批懂業(yè)務(wù)，會管理，熟悉知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的人才，在尊重勞動，尊重知識產(chǎn)權(quán)方面，提升高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)對國際國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)事件的能力和水平。
知識產(chǎn)權(quán)宏觀形勢
自上個世紀八十年代以來，世界科技進步日新月異，經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟的快速發(fā)展，使得世界范圍內(nèi)的競爭日趨激烈。2004年6月，溫家寶總理指出世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，這使我們意識到我國目前的知識產(chǎn)權(quán)宏觀形勢很嚴峻。
國際知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展給我們帶來的壓力越來越大，總體上講，我國知識產(chǎn)權(quán)的形勢可以概括為“知識產(chǎn)權(quán)大國而遠非知識產(chǎn)權(quán)強國”。這主要表現(xiàn)為：自20世紀七十年代以來，我國開始建立知識產(chǎn)權(quán)制度，短短二十幾年時間，在知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)方面我們走過發(fā)達國家上百年的過程，知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了長足的發(fā)展。但是，我國面臨的知識產(chǎn)權(quán)形勢仍不容樂觀，國外在我國申請的知識產(chǎn)權(quán)專利數(shù)量每年以5000件的數(shù)量在增加，是平均增長速度的3倍，這說明我國目前在知識產(chǎn)權(quán)上缺乏競爭能力。
因此，我國知識產(chǎn)權(quán)形勢非常嚴峻。一方面，我國發(fā)明專利和服務(wù)質(zhì)量偏低；另一方面，我國在一些核心領(lǐng)域缺少自主知識產(chǎn)權(quán)。此外，我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量偏少，而且多是改進性發(fā)明，缺少基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性的發(fā)明專利。發(fā)明專利是技術(shù)含量最高的專利，我們國內(nèi)所占比例卻很少，截至2004年年底，我們的發(fā)明專利累計授權(quán)量國內(nèi)僅占35.9%，2004年也僅占37%。在生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等高新技術(shù)領(lǐng)域，仍然為跨國公司所壟斷。目前我國國內(nèi)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)僅兩千多家，占企業(yè)的萬分之三，99%的企業(yè)沒有申請專利，擁有自己商標的企業(yè)僅為40%，而且馳名商標很少，很多企業(yè)處在有制造沒有創(chuàng)造，有知識沒有產(chǎn)權(quán)的狀況，有的企業(yè)甚至靠仿造過日子。從國內(nèi)的累計數(shù)字統(tǒng)計看，我們國內(nèi)職務(wù)的發(fā)明僅占35.8%，2004年也僅占39.9%。在國外發(fā)達國家，職務(wù)發(fā)明一般都占95%左右。在向國外申請專利的數(shù)量方面，我國每年向國外申請的專利這些年來每年也就是2000件左右，被授權(quán)的也就是300件左右，這還抵不上國外的一個大公司。
今年3月，溫家寶總理在參加十屆人大三次會議江蘇代表團審議政府工作報告時說過：我聽到一個例子，感到很痛心，我國出口DVD大約一臺40美元，可是要交專利使用費21美元；我國的藥品90%仍離不開國外的專利；我國的數(shù)控機床70%都是國外專利；我國汽車90%都是合資企業(yè)或者是國外品牌。這一沉痛的事實指出我國與知識產(chǎn)權(quán)強國的差距。
知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，是由經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的。上世紀80-90年代期間，發(fā)達國家與發(fā)展中國家進行了長達八年的談判，最終發(fā)達國家達成于其有利的協(xié)議，紛紛要求發(fā)展中國家強化對知識產(chǎn)權(quán)的保護。在這種情況下，發(fā)達國家又進一步推出自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并把它作為維持其世界經(jīng)濟霸國的支柱。他們利用知識產(chǎn)權(quán)這樣的武器對發(fā)展中國家進行打壓。例如，通用大宇訴奇瑞QQ，等等。2004年11月29日，吳儀副總理在上海指出，現(xiàn)代一些國家跟我們爭的最厲害的就是知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，今年頭兩個月由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛和貿(mào)易摩擦的影響，手機出口下降，DVD出口增速下跌。這種態(tài)勢讓我們倍感壓力。
中國知識產(chǎn)權(quán)之路
我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要走自主知識產(chǎn)權(quán)之路。核心技術(shù)是科技經(jīng)濟的生命線，我們必須具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技產(chǎn)品。溫家寶總理3月28日在國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會上也指出，我們要引進和學(xué)習(xí)社會上先進的科技成果，但更重要的是要立足于自主創(chuàng)新，真正的核心技術(shù)是買不來的。
自主知識產(chǎn)權(quán)是我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必由之路。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是以高科技為基礎(chǔ)的知識密集、人才密集、資金密集的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，與知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展密不可分。因此，在經(jīng)濟全球化、科技經(jīng)濟一體化和知識經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要走自主知識產(chǎn)權(quán)之路，特別是近年來發(fā)達國家紛紛強化自己的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，我國以往那種跟蹤型模仿型的發(fā)展模式受到了很大的制約，走自主知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路，已是必由之路。
發(fā)展具有自主產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)非常緊迫。第一，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的發(fā)展和綜合國力的提升具有重要意義。在經(jīng)濟科技貿(mào)易競爭日益競爭的國際環(huán)境下，加快提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理實施和保護的能力已經(jīng)成為一個國家經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)鍵因素。第二，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的運行安全具有重要的意義。從1978年我國受到第一起反傾銷調(diào)查開始，我國總共受到600多起反傾銷調(diào)查，統(tǒng)計表明，反傾銷涉及的都是低端產(chǎn)品，而具有自主知識產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)產(chǎn)品很少也很難遭受反傾銷調(diào)查。沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就缺乏核心競爭力，而且產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也將受制于人，國家經(jīng)濟的安全也得不到保障。第三，發(fā)展具有知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的需要。目前，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻越來越大，特別是在發(fā)達國家，其經(jīng)濟發(fā)展的重心越來越轉(zhuǎn)移到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。2004年12月中央經(jīng)濟工作會議提出，今年經(jīng)濟的重點是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長的方式。今年3月，胡錦濤總書記在人口環(huán)境資源座談會上指出，提高自主創(chuàng)新能力，加快技術(shù)進步，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進技術(shù)創(chuàng)新，必然產(chǎn)生有利于傳統(tǒng)的新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長點。
發(fā)展具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是國家復(fù)興的需要。17世紀末，倫敦曾經(jīng)是世界經(jīng)濟的中心，二次大戰(zhàn)以后，美國崛起，在航天生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為超級大國。歷史的啟示是深刻而直接的。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)只有具備了自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，才能掌握經(jīng)濟和社會發(fā)展的路子。只有擁有強大的科技創(chuàng)新能力，擁有自主的知識產(chǎn)權(quán)，才能提高我國的國際競爭力，才能享有受人尊重的地位和尊嚴。
知識產(chǎn)權(quán)的若干問題
我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然為我國社會科技發(fā)展做出了很大的貢獻，但是其本身也受到了知識產(chǎn)權(quán)問題的困繞。
首先，我國高新技術(shù)的產(chǎn)權(quán)意識比較薄弱，與發(fā)展水平不相符，知識產(chǎn)權(quán)保護不利，限制了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，人才隊伍建設(shè)也不到位，不熟悉知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，因此我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)縷遭國外知識產(chǎn)權(quán)的打壓。
我國高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)營思路還是停留在過去，只要能掙錢，要不要知識產(chǎn)權(quán)都無所謂，甚至有些企業(yè)根本不知道知識產(chǎn)權(quán)為何物。有這樣一個故事：一位企業(yè)老總收到一個合同，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)，結(jié)果就把文件轉(zhuǎn)到保衛(wèi)處。2003年，我們知識產(chǎn)權(quán)局的一個機構(gòu)，曾經(jīng)對72家高新技術(shù)企業(yè)進行了調(diào)查。統(tǒng)計表明，72家企業(yè)中，4家企業(yè)沒有一件專利，占總數(shù)6%；7家企業(yè)有專利，但是沒有一件發(fā)明專利，占總數(shù)10%；47家有不足十件專利，占60%；其余14家企業(yè)有十件以上發(fā)明專利，但都不足50件，占總數(shù)19%。上述調(diào)查表明，我國高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識比較薄弱。例如，實際上我國在超導(dǎo)的研究發(fā)展水平與美國相當，但是申請專利僅占美國在該領(lǐng)域的20%左右，這就成了公開為別人打工，別人拿我們的東西過去，稍作修改申請專利，結(jié)果我們的研究成果卻不能進行產(chǎn)業(yè)開發(fā)。
第二，知識產(chǎn)權(quán)的作用得不到最大的發(fā)揮，不利于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。眾所周知，創(chuàng)新者在選擇經(jīng)濟制度時會在專利制度和科技獎勵制度兩者之間進行博弈，對于一個理性的創(chuàng)新者來說，會傾向于選擇利益最大的制度。在我國目前的專利制度下，創(chuàng)新者獲得的收益是由市場說了算，專利產(chǎn)業(yè)化存著較大風(fēng)險，而與此相比，科技獎勵制度對創(chuàng)新者有豐富的獎勵，對創(chuàng)新者來說，科技獎勵制度風(fēng)險小，收益大。因此，在選擇發(fā)表論文和申請專利之間，多數(shù)人選擇了前者。盡管這些年來，國家科技獎等獎項引入專利考核的指標，但是創(chuàng)新仍然不夠，因此，研究人員申請和實施專利的積極性依然不高，知識產(chǎn)權(quán)制度的效用得不到最大程度的發(fā)揮，不利于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
第三，知識產(chǎn)權(quán)保護不利，限制了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)保護是知識產(chǎn)權(quán)制度的核心，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的作用，就要做到有法必依，執(zhí)法必嚴，對非法的行為進行嚴厲的制裁，只有做到充分保護知識創(chuàng)造者和擁有者的合法權(quán)益，才能有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的功能。另外，由于知識產(chǎn)權(quán)制度的保護不利，造成市場缺乏公平有序的的原則，使我們的發(fā)展受到制約。
第四，人才管理機制和隊伍建設(shè)不到位，妨礙了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國外企業(yè)一般設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)部門，并且開展卓有成效的工作，而我國不少高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不僅沒有設(shè)置相關(guān)部門，也沒有專門的人才。有一組前幾年的數(shù)據(jù)：美國IBM公司專利工程師有500多個，微軟公司全球25000名員工近五分之一從事知識產(chǎn)權(quán)工作，索尼有300人，日立公司有310人，而我國僅有華為、中興等企業(yè)有知識產(chǎn)權(quán)部門。據(jù)統(tǒng)計，2004年這兩個企業(yè)專利申請量位居前十名，這種充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造力是與重視知識產(chǎn)權(quán)的作用分不開的。
第五，不熟悉知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，我國高新技術(shù)企業(yè)縷造國外的打壓。即便是已經(jīng)具備了知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的企業(yè)，像華為這樣具有多項自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)企業(yè)也無法完全避免。有關(guān)專家認為，華為雖然擁有一定的知識產(chǎn)權(quán)，但是不熟悉國際規(guī)則，因此受到訴訟在所難免。而面對這樣的訴訟，我國企業(yè)往往缺乏應(yīng)對的訴訟和應(yīng)急機制。
提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)水平，應(yīng)該加強正反兩個方面的教育。我國高新技術(shù)企業(yè)是一個老生常談的問題，也是一個老大難的問題。對那些對知識產(chǎn)權(quán)重要性認識不足的企業(yè)要側(cè)重于反面教育?，F(xiàn)在不少企業(yè)，包括部分高新技術(shù)企業(yè)還帶有計劃經(jīng)濟的思維模式，把別人的產(chǎn)權(quán)當成私有的東西來用，因此我們要加強這方面的教育，讓他們認識到侵犯知識產(chǎn)權(quán)，不僅是道德問題，也是法律問題，不僅需要賠禮道歉，而且還可能鋃鐺入獄。
要突出建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)據(jù)庫的重要性。目前我國這方面的建設(shè)還不夠，要抓緊做這方面的工作，從而能夠提供案例，規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。再者，要進一步完善法律法規(guī)體系，營造有利于高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的法制環(huán)境，加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)打擊的力度。提高高新技術(shù)企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力，提升其核心競爭力。同時，加強高新技術(shù)人才隊伍的建設(shè)，人才是競爭的根本，在知識產(chǎn)權(quán)競爭日趨激烈的今天，加強高新技術(shù)企業(yè)人才隊伍的建設(shè)是及時實施人才戰(zhàn)略的要求。要培養(yǎng)出一批懂業(yè)務(wù)，會管理，熟悉知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的人才，在尊重勞動，尊重知識產(chǎn)權(quán)方面，提升高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)對國際國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)事件的能力和水平。
文章版權(quán)歸西部工控xbgk所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
服務(wù)咨詢