西屋電氣全球總裁史睿智：我們傾向于把所有技術(shù)毫無(wú)保留地轉(zhuǎn)讓
中國(guó)4個(gè)第三代核反應(yīng)堆的競(jìng)標(biāo)已到了最后沖刺階段，自俄羅斯同行出局后，目前只剩下法國(guó)阿海琺和美國(guó)西屋電氣競(jìng)爭(zhēng)。在西屋電氣占優(yōu)的情況下，阿?，m在10月拋出了“愿轉(zhuǎn)讓所有與EPR相關(guān)技術(shù)”的繡球，在這種情況下，西屋電氣也亮出了新的技術(shù)轉(zhuǎn)讓底牌。
隨同美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯一同訪問(wèn)中國(guó)的西屋電氣總裁史睿智，昨天接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，雖然公司現(xiàn)在是日本東芝公司所屬子公司，但西屋公司的核技術(shù)出口是受到美國(guó)政府的管制和管理的?！拔覀儏⑴c中國(guó)的招標(biāo)，我們也愿意轉(zhuǎn)讓給中國(guó)新的技術(shù)。我們?cè)敢鈳椭袊?guó)實(shí)現(xiàn)核電的第三代技術(shù)自主化?！?BR> 史睿智稱，股權(quán)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之后，美國(guó)與日本政府都再次向中國(guó)政府確認(rèn)，西屋公司作為美國(guó)公司仍然是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的。因此，西屋公司開發(fā)的核電技術(shù)，完全接受美國(guó)政府的管理和管制。美國(guó)政府也再次向中國(guó)政府表明，美國(guó)政府將全力支持西屋電氣最新開發(fā)的AP1000核電技術(shù)轉(zhuǎn)讓。至于對(duì)外銷售價(jià)格，他強(qiáng)調(diào)，由于其技術(shù)設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)單，其價(jià)格是非常具有競(jìng)爭(zhēng)力的。談及技術(shù)轉(zhuǎn)讓比例，他說(shuō)：“可以這么講，所有用戶所提出的技術(shù)我們都能轉(zhuǎn)讓，我們傾向于把我們所有的技術(shù)毫無(wú)保留地轉(zhuǎn)讓。”
史睿智表示，AP1000是目前世界上唯一一個(gè)經(jīng)過(guò)美國(guó)核管會(huì)（下稱“NRC”）認(rèn)證的“三代加壓水堆”先進(jìn)技術(shù)。它的特點(diǎn)是，當(dāng)出現(xiàn)緊急情況時(shí)，不需要電力，不需要人為操作，而是依靠非能動(dòng)的力量，應(yīng)對(duì)安全事故。NRC在審查完該技術(shù)后的結(jié)論是，它比目前的核電站安全性提高了100倍。“正是由于該產(chǎn)品的特點(diǎn)，使電站的設(shè)計(jì)大幅度簡(jiǎn)化，它的設(shè)備需求不多，如閥門、泵、水泥、管道等的使用都大幅減少，這使AP1000的成本很有競(jìng)爭(zhēng)力。它將來(lái)的運(yùn)營(yíng)成本很低，建造速度也會(huì)很快?！?
史睿智還表示：“中國(guó)非常關(guān)注我們這種新技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況，可以這樣說(shuō)，我們有著多次技術(shù)轉(zhuǎn)讓的歷史?！?BR> 法國(guó)阿?，m集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官羅薇中10月27日曾在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獨(dú)家專訪時(shí)首次透露，愿意轉(zhuǎn)讓所有與EPR(歐洲壓水堆核反應(yīng)堆)相關(guān)的技術(shù)，報(bào)價(jià)也比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低。某核電站的一位內(nèi)部人士表示，法中的長(zhǎng)期合作讓法國(guó)的出線多了一分把握。美國(guó)多年來(lái)沒(méi)有中標(biāo)中國(guó)核電站項(xiàng)目的原因之一，就是因?yàn)榧夹g(shù)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。在美國(guó)，盡管已經(jīng)放開對(duì)核技術(shù)轉(zhuǎn)讓的種種限制，但在操作上控制得異常嚴(yán)格。
該人士還表示，簡(jiǎn)單地說(shuō)，法國(guó)的EPR技術(shù)是加法，美國(guó)AP1000技術(shù)為減法。即當(dāng)出現(xiàn)安全問(wèn)題時(shí)，法國(guó)技術(shù)特性是：有多道防線來(lái)保障核電站的安全，但需要后臺(tái)支持比如強(qiáng)大的電源。而美國(guó)技術(shù)則是利用重力、壓力等進(jìn)行自然循環(huán)，因自然循環(huán)而保障核電安全。兩種技術(shù)中，美國(guó)技術(shù)的用料較少，投資也少。在與西屋電氣公司的談判過(guò)程中，中方雖然認(rèn)可其技術(shù)的獨(dú)創(chuàng)性，但中美雙方的另一大分歧是，即便美國(guó)轉(zhuǎn)讓了技術(shù)，產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了大量國(guó)產(chǎn)化，但如果出現(xiàn)了安全問(wèn)題，那么美方也應(yīng)完全承擔(dān)責(zé)任。
[此信息未經(jīng)證實(shí) 僅供參考]