第一，低碳經(jīng)濟(jì)是政府的事。

　　哥本哈根召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)，讓不少人在潛意識(shí)里認(rèn)為這是國(guó)家大事，是政府需要做的事，離我們平民百姓還很遠(yuǎn)。印刷業(yè)內(nèi)除了少數(shù)企業(yè)馬上作出相應(yīng)反應(yīng)外，如富士施樂(lè)率先推出了一系列低碳減排的辦公打印設(shè)備，很多企業(yè)依然處在觀望階段，甚至一副事不關(guān)己的態(tài)度。

　　應(yīng)時(shí)而變，恰恰是企業(yè)高速發(fā)展的必備素質(zhì)。

　　低碳經(jīng)濟(jì)，定義到我們普通人的生活，就是一種生活方式和態(tài)度，注意節(jié)電、節(jié)油、節(jié)氣，從點(diǎn)滴做起；定義到每一個(gè)印刷企業(yè)，就是使用環(huán)保油墨印刷，使用再生紙印刷，從產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)做起。

　　進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)是必然的潮流趨勢(shì)，而這過(guò)程中需要從每一個(gè)人做起，從每一家印刷企業(yè)做起，奢侈浪費(fèi)資源、污染犧牲環(huán)境從來(lái)不是誰(shuí)的權(quán)利。

　　第二，低碳經(jīng)濟(jì)阻礙發(fā)展。

　　有人說(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)是貧困經(jīng)濟(jì)。引進(jìn)新技術(shù)、新能源勢(shì)必需要提高成本預(yù)算，在公司管理上也需要新理念，過(guò)于費(fèi)時(shí)費(fèi)力，肯定是高投入經(jīng)濟(jì)。全球管理咨詢(xún)公司麥肯錫曾做過(guò)這樣一個(gè)推算：中國(guó)構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)需要在未來(lái)20年投資約40萬(wàn)億元。從靜態(tài)上看，有人哀嘆果然不出所料，是高投入。但是，如果以年度為基礎(chǔ)計(jì)算，這部分所需的資金只相當(dāng)于中國(guó)同期GDP的1.5%—2.5%。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這個(gè)投資比例是很低的。

　　況且，低碳經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是低碳高增長(zhǎng)。眼前的投入是為了未來(lái)更大的收益，做生意講求的不就是前瞻性嗎？低碳經(jīng)濟(jì)也是為了替岌岌可危的地球“降溫”，地球是生存之本，即使是虧本生意我們也得心甘情愿地去做，而且考慮到減排帶來(lái)的對(duì)國(guó)民健康、能源安全等方面的積極因素，這些好處完全可以抵消這一經(jīng)濟(jì)成本，實(shí)現(xiàn)“又好又快”的低碳高增長(zhǎng)。

　　2010年，我國(guó)太陽(yáng)能光伏發(fā)電成本有望降至1元／度以下，達(dá)到或接近常規(guī)發(fā)電成本，從而使太陽(yáng)能光伏發(fā)電擁有完全取代化石燃料發(fā)電的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和商業(yè)價(jià)值。隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，新能源技術(shù)的成本也會(huì)漸漸降低。

　　有些新能源技術(shù)甚至從一開(kāi)始就能幫助節(jié)省成本，比如，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)留下大量農(nóng)業(yè)廢棄物。如果處理不當(dāng)，這些廢棄物會(huì)釋放二氧化碳，加劇全球變暖。而現(xiàn)在有人通過(guò)在無(wú)氧狀態(tài)下不完全燃燒農(nóng)業(yè)廢棄物，不僅使木炭存在形式穩(wěn)定，肥沃了土壤，還具有碳儲(chǔ)存功能。

　　把長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略、現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境成本等因素綜合考慮，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就不是高成本，而是具有競(jìng)爭(zhēng)力的低成本。

　　綜上所述，低碳經(jīng)濟(jì)阻礙發(fā)展，這類(lèi)觀點(diǎn)還是有其不實(shí)之處的。

　　第三，低碳經(jīng)濟(jì)還很遙遠(yuǎn)。

　　還沒(méi)有將低碳意識(shí)上升到戰(zhàn)略高度的人這樣認(rèn)為，《京都議定書(shū)》也不知道什么時(shí)候可以落實(shí)生效，低碳經(jīng)濟(jì)還很遙遠(yuǎn)。

　　發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是一個(gè)長(zhǎng)期目標(biāo)，但并不是“未來(lái)經(jīng)濟(jì)”。地球的物理極限是碳排放的剛性約束。

　　第一，低碳經(jīng)濟(jì)是政府的事。

　　哥本哈根召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)，讓不少人在潛意識(shí)里認(rèn)為這是國(guó)家大事，是政府需要做的事，離我們平民百姓還很遠(yuǎn)。印刷業(yè)內(nèi)除了少數(shù)企業(yè)馬上作出相應(yīng)反應(yīng)外，如富士施樂(lè)率先推出了一系列低碳減排的辦公打印設(shè)備，很多企業(yè)依然處在觀望階段，甚至一副事不關(guān)己的態(tài)度。

　　應(yīng)時(shí)而變，恰恰是企業(yè)高速發(fā)展的必備素質(zhì)。

　　低碳經(jīng)濟(jì)，定義到我們普通人的生活，就是一種生活方式和態(tài)度，注意節(jié)電、節(jié)油、節(jié)氣，從點(diǎn)滴做起；定義到每一個(gè)印刷企業(yè)，就是使用環(huán)保油墨印刷，使用再生紙印刷，從產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)做起。

　　進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)是必然的潮流趨勢(shì)，而這過(guò)程中需要從每一個(gè)人做起，從每一家印刷企業(yè)做起，奢侈浪費(fèi)資源、污染犧牲環(huán)境從來(lái)不是誰(shuí)的權(quán)利。

　　第二，低碳經(jīng)濟(jì)阻礙發(fā)展。

　　有人說(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)是貧困經(jīng)濟(jì)。引進(jìn)新技術(shù)、新能源勢(shì)必需要提高成本預(yù)算，在公司管理上也需要新理念，過(guò)于費(fèi)時(shí)費(fèi)力，肯定是高投入經(jīng)濟(jì)。全球管理咨詢(xún)公司麥肯錫曾做過(guò)這樣一個(gè)推算：中國(guó)構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)需要在未來(lái)20年投資約40萬(wàn)億元。從靜態(tài)上看，有人哀嘆果然不出所料，是高投入。但是，如果以年度為基礎(chǔ)計(jì)算，這部分所需的資金只相當(dāng)于中國(guó)同期GDP的1.5%—2.5%。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這個(gè)投資比例是很低的。

　　況且，低碳經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是低碳高增長(zhǎng)。眼前的投入是為了未來(lái)更大的收益，做生意講求的不就是前瞻性嗎？低碳經(jīng)濟(jì)也是為了替岌岌可危的地球“降溫”，地球是生存之本，即使是虧本生意我們也得心甘情愿地去做，而且考慮到減排帶來(lái)的對(duì)國(guó)民健康、能源安全等方面的積極因素，這些好處完全可以抵消這一經(jīng)濟(jì)成本，實(shí)現(xiàn)“又好又快”的低碳高增長(zhǎng)。

　　2010年，我國(guó)太陽(yáng)能光伏發(fā)電成本有望降至1元／度以下，達(dá)到或接近常規(guī)發(fā)電成本，從而使太陽(yáng)能光伏發(fā)電擁有完全取代化石燃料發(fā)電的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和商業(yè)價(jià)值。隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，新能源技術(shù)的成本也會(huì)漸漸降低。

　　有些新能源技術(shù)甚至從一開(kāi)始就能幫助節(jié)省成本，比如，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)留下大量農(nóng)業(yè)廢棄物。如果處理不當(dāng)，這些廢棄物會(huì)釋放二氧化碳，加劇全球變暖。而現(xiàn)在有人通過(guò)在無(wú)氧狀態(tài)下不完全燃燒農(nóng)業(yè)廢棄物，不僅使木炭存在形式穩(wěn)定，肥沃了土壤，還具有碳儲(chǔ)存功能。

　　把長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略、現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境成本等因素綜合考慮，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就不是高成本，而是具有競(jìng)爭(zhēng)力的低成本。

　　綜上所述，低碳經(jīng)濟(jì)阻礙發(fā)展，這類(lèi)觀點(diǎn)還是有其不實(shí)之處的。

　　第三，低碳經(jīng)濟(jì)還很遙遠(yuǎn)。

　　還沒(méi)有將低碳意識(shí)上升到戰(zhàn)略高度的人這樣認(rèn)為，《京都議定書(shū)》也不知道什么時(shí)候可以落實(shí)生效，低碳經(jīng)濟(jì)還很遙遠(yuǎn)。

　　發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是一個(gè)長(zhǎng)期目標(biāo)，但并不是“未來(lái)經(jīng)濟(jì)”。地球的物理極限是碳排放的剛性約束。