證券時報(bào)記者 向 南

　　漢王科技(002362)最近陷入到一件不大不小麻煩中，中華書局訴漢王科技侵權(quán)一案近日在海淀法院知識產(chǎn)權(quán)庭開庭，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失91.2萬元。賠償數(shù)額并不大，但如果因此引發(fā)其他訴訟，將對漢王科技正在建設(shè)的數(shù)字版權(quán)庫帶來不小麻煩。

　　中華書局認(rèn)為，漢王科技電子書收錄了中華書局享有著作權(quán)的點(diǎn)校本 “二十四史”和《清史稿》，漢王科技對此頗感冤屈，稱其在推出國學(xué)版電子書時，就希望能夠和國內(nèi)優(yōu)秀的出版機(jī)構(gòu)合作，將數(shù)字版的國學(xué)典籍收入其中。但作為國內(nèi)古籍出版權(quán)威機(jī)構(gòu)的中華書局當(dāng)時并沒有數(shù)字版古籍內(nèi)容。因此，漢王科技只好轉(zhuǎn)而與一直從事古籍?dāng)?shù)字化整理的國學(xué)公司開展合作。漢王科技與國學(xué)公司于2008年簽訂版權(quán)授權(quán)協(xié)議。

　　撇開孰是孰非，國內(nèi)著名的中華書局，在社會進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代若干年后，依然沒有建立數(shù)字版權(quán)， 一個有序的數(shù)字版權(quán)市場并未形成，這就增添了年輕的電子書硬件廠商內(nèi)容建設(shè)難度。以漢王科技為例，在掏錢購買授權(quán)之后，還會引來糾紛，實(shí)在是其不愿看到的。

　　最近兩年電子書迎來黃金發(fā)展期，硬件廠家都積極購買數(shù)字版權(quán)，以便在競爭中贏得先機(jī)。但相對而言，傳統(tǒng)出版商在此方面做得并不積極，傳統(tǒng)出版商和電子書盈利模式不同，二者缺少一個溝通平臺。

　　記者之前曾采訪文著協(xié)相關(guān)人員，其稱國內(nèi)數(shù)字版權(quán)建設(shè)滯后，不少出版商在和作者簽訂合同時，也沒有約定數(shù)字版權(quán)相關(guān)內(nèi)容，目前全國有580家出版社，其所擁有的版權(quán)中只有20%是數(shù)字版權(quán)，很多數(shù)字版權(quán)還在作者和文化機(jī)構(gòu)手中。而如果電子書硬件廠商找每個作者單個談判，會牽涉很大精力。

　　盡管涌現(xiàn)出盛大文學(xué)、起點(diǎn)中文、中文在線等網(wǎng)絡(luò)文學(xué)媒體，但電子書與數(shù)字產(chǎn)品所占市場份額還不到出版業(yè)總銷售的5%，不過，電子出版發(fā)展形勢已不可逆。近期在中國移動的手機(jī)閱讀平臺上，一本情感類小說在傳統(tǒng)渠道僅售出3000冊左右，而手機(jī)閱讀平臺上售出了5萬多冊，點(diǎn)擊上千萬次屢見不鮮。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，對電子書硬件廠商而言，“內(nèi)容為王”也要有所側(cè)重，電子書不是老出版物的陳列室，而是暢銷書報(bào)雜志的櫥窗，內(nèi)置版權(quán)只能作為促銷電子書的一時之策，下載收費(fèi)才能成為電子書和數(shù)字版權(quán)雙贏的必由之路，而暢銷書報(bào)雜志才會吸引用戶積極下載。